Las palabras de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner asegurando que toda la deuda externa de Argentina es legítima, debido a que no fue cuestionada por anteriores gobiernos en tiempo y forma, trajo críticas desde toda la oposición, incluídos los aliados de centro-izquierda, para quienes la ilegitimidad de la deuda es una bandera de lucha.
Falsea la historia. "Si la Presidenta quiere cuestionar o dar legitimidad a la deuda que lo haga, está en todo su derecho, pero que no ponga excusas", aseguró a Perfil.com, el diputado radical Ricardo Alfonsín, hijo del ex presidente, Raúl Alfonsín, a quien tácitamente Cristina le achacó la responsabilidad de no haber impugnado la deuda externa ilegítima.
Alfonsín sostuvo que al decir que "el momento de analizar si la deuda era legítima o ilegítima era durante el primer gobierno democrático" y "que después no hay forma", la Presidenta "falsea una vez más la historia". "No me quiero enroscar en estas discusiones porque creo que no le aportan nada al país", expresó.
Hipocrecía presidencial. Fernando Pino Solanas, de Proyecto Sur, se sumó al debate sobre la legitimidad de la deuda y marcí que "el Fondo del Bicentenario es una hipocresía", remató. En diálogo con Perfil.com consideró que " el discurso presidencial es inaceptable" porque "ignora que hay una causa, a cargo del juez Jorge Ballesteros, con sentencia firme que es cosa juzgada y llevó 18 años de investigación". La causa trató lo fraudulento de gran parte de la deuda argentina y fue dictada en el 2000.
Perfil-Leer
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada