mirargentina@gmail.com
El mundo del revés. El pragmático economista neoliberal Martín Redrado se ha convertido en defensor de “los ahorros de los argentinos” al oponerse, con argumentos técnicos, a que el gobierno de Cristina Kirchner pague deuda externa con reservas del Banco Central, quien a su vez presenta esta nueva muestra de entrega y sumisión como una profundización de su “proyecto nacional”. Paradojas sólo comprensibles en el marco de una gestión de gobierno que hizo del doble discurso un rasgo característico y que no tuvo empacho en denominar “Fondo del Bicentenario” a su servil iniciativa de destinar US$ 6.600 millones para el pago de deuda externa.
Y aquí se ubica el eje central de este conflicto y es, lógicamente, uno de los puntos donde el gobierno nacional y la oposición política y mediática de derecha no tienen la más mínima diferencia entre sí. Más allá de los duros cruces verbales y las chicanas judiciales que se prodigan unos y otros, los Kirchner, Cobos, Carrió, los radicales, Macri, Duhalde, y tantos otros más, coinciden en “honrar los compromisos asumidos” y seguir pagando -a costa del sacrificio del pueblo- una deuda tan ilegítima como fraudulenta.
Por fuera de este tema, todo lo demás es anécdota: desde el alcance e implicancias de la autonomía del Banco Central hasta la continuidad o no del “niño bien” Redrado en su presidencia. En este sentido, no está de más recordar que el oficialismo no se encontraría hoy frente al dilema de cómo sacarse de encima a Redrado, si el ex presidente Néstor Kirchner no lo habría designado en septiembre de 2004 para suceder a Alfonso Prat Gay. Como se ve, fue Néstor Kirchner el que le hizo “el juego a la derecha” y no quienes desde hace años, desde distintos lugares y posicionamientos políticos, planteamos de forma consecuente el no pago de la deuda externa.
El mundo del revés. El pragmático economista neoliberal Martín Redrado se ha convertido en defensor de “los ahorros de los argentinos” al oponerse, con argumentos técnicos, a que el gobierno de Cristina Kirchner pague deuda externa con reservas del Banco Central, quien a su vez presenta esta nueva muestra de entrega y sumisión como una profundización de su “proyecto nacional”. Paradojas sólo comprensibles en el marco de una gestión de gobierno que hizo del doble discurso un rasgo característico y que no tuvo empacho en denominar “Fondo del Bicentenario” a su servil iniciativa de destinar US$ 6.600 millones para el pago de deuda externa.
Y aquí se ubica el eje central de este conflicto y es, lógicamente, uno de los puntos donde el gobierno nacional y la oposición política y mediática de derecha no tienen la más mínima diferencia entre sí. Más allá de los duros cruces verbales y las chicanas judiciales que se prodigan unos y otros, los Kirchner, Cobos, Carrió, los radicales, Macri, Duhalde, y tantos otros más, coinciden en “honrar los compromisos asumidos” y seguir pagando -a costa del sacrificio del pueblo- una deuda tan ilegítima como fraudulenta.
Por fuera de este tema, todo lo demás es anécdota: desde el alcance e implicancias de la autonomía del Banco Central hasta la continuidad o no del “niño bien” Redrado en su presidencia. En este sentido, no está de más recordar que el oficialismo no se encontraría hoy frente al dilema de cómo sacarse de encima a Redrado, si el ex presidente Néstor Kirchner no lo habría designado en septiembre de 2004 para suceder a Alfonso Prat Gay. Como se ve, fue Néstor Kirchner el que le hizo “el juego a la derecha” y no quienes desde hace años, desde distintos lugares y posicionamientos políticos, planteamos de forma consecuente el no pago de la deuda externa.
MIR Arg-13/1-Indymedia-Leer
Embargo "y" canje - Embargo "y" embargo - Entrega "y" Entrega:
Según el ministro, el embargo no pone en riesgo el canje
La Gaceta
En Lanús, un nene le preguntó a Cristina: "¿Vos vivís en la tele?
Perfil
"Nietzsche ve al niño como el verdadero superhombre, este que es inocente, cree en su propia moral, sigue sus propios valores"(Wikipedia)
"Toda la vida de las sociedades en las que dominan las condiciones modernas de producción se presenta como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo que era vivido directamente se aparta en una representación"
GUY DEBORD, La Sociedad del Espectáculo
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada